韓世家
韓之先與周同姓，姓姬氏。其後苗裔事晉，得封於韓原，曰韓武子。武子後三世有韓厥，從封姓為韓氏。
韓厥，晉景公之三年，晉司寇屠岸賈將作亂，誅靈公之賊趙盾。趙盾已死矣，欲誅其子趙朔。韓厥止賈，賈不聽(tīng)。厥告趙朔令亡。朔曰：“子必能不絕趙祀，死不恨矣?！表n厥許之。及賈誅趙氏，厥稱疾不出。程嬰、公孫杵臼之藏趙孤趙武也，厥知之。
景公十一年，厥與郤克將兵八百乘伐齊，敗齊頃公于鞍，獲逢丑父。於是晉作六卿，而韓厥在一卿之位，號(hào)為獻(xiàn)子。
晉景公十七年，病，卜大業(yè)之不遂者為祟。韓厥稱趙成季之功，今後無(wú)祀，以感景公。景公問(wèn)曰：“尚有世乎？”厥於是言趙武，而復(fù)與故趙氏田邑，續(xù)趙氏祀。
晉悼公之七年，韓獻(xiàn)子老。獻(xiàn)子卒，子宣子代。宣字徙居州。
晉平公十四年，吳季札使晉，曰：“晉國(guó)之政卒歸於韓、魏、趙矣?！睍x頃公十二年，韓宣子與趙、魏共分祁氏、羊舌氏十縣。晉定公十五年，宣子與趙簡(jiǎn)子侵伐范、中行氏。宣子卒，子貞子代立。貞子徙居平陽(yáng)。
貞子卒，子簡(jiǎn)子代。簡(jiǎn)子卒，子莊子代。莊子卒，子康子代。康子與趙襄子、魏桓子共敗知伯，分其地，地益大，大於諸侯。
康子卒，子武子代。武子二年，伐鄭，殺其君幽公。十六年，武子卒，子景侯立。
景侯虔元年，伐鄭，取雍丘。二年，鄭敗我負(fù)黍。
六年，與趙、魏俱得列為諸侯。
九年，鄭圍我陽(yáng)翟。景侯卒，子列侯取立。
列侯三年，聶政殺韓相俠累。九年，秦伐我宜陽(yáng)，取六邑。十三年，列侯卒，子文侯立。是歲魏文侯卒。
文侯二年，伐鄭，取陽(yáng)城。伐宋，到彭城，執(zhí)宋君。七年，伐齊，至桑丘。鄭反晉。九年，伐齊，至靈丘。十年，文侯卒，子哀侯立。
哀侯元年，與趙、魏分晉國(guó)。二年，滅鄭，因徙都鄭。
六年，韓嚴(yán)弒其君哀侯。而子懿侯立。
懿侯二年，魏敗我馬陵。五年，與魏惠王會(huì)宅陽(yáng)。九年，魏敗我澮。十二年，懿侯卒，子昭侯立。
昭侯元年，秦?cái)∥椅魃?。二年，宋取我黃池。魏取硃。六年，伐東周，取陵觀、邢丘。
八年，申不害相韓，脩術(shù)行道，國(guó)內(nèi)以治，諸侯不來(lái)侵伐。
十年，韓姬弒其君悼公。十一年，昭侯如秦。二十二年，申不害死。二十四年，秦來(lái)拔我宜陽(yáng)。
二十五年，旱，作高門(mén)。屈宜臼曰：“昭侯不出此門(mén)。何也？不時(shí)。吾所謂時(shí)者，非時(shí)日也，人固有利不利時(shí)。昭侯嘗利矣，不作高門(mén)。往年秦拔宜陽(yáng)，今年旱，昭侯不以此時(shí)恤民之急，而顧益奢，此謂‘時(shí)絀舉贏’?！倍?，高門(mén)成，昭侯卒，果不出此門(mén)。子宣惠王立。
宣惠王五年，張儀相秦。八年，魏敗我將韓舉。十一年，君號(hào)為王。與趙會(huì)區(qū)鼠。十四，秦伐敗我鄢。
十六年，秦?cái)∥颐戶~(yú)，虜?shù)庙n將宧、申差於濁澤。韓氏急，公仲謂韓王曰：“與國(guó)非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因張儀為和於秦，賂以一名都，具甲，與之南伐楚，此以一易二之計(jì)也?！表n王曰：“善?！蹦司僦?，將西購(gòu)於秦。楚王聞之大恐，召陳軫告之。陳軫曰：“秦之欲伐楚久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦韓并兵而伐楚，此秦所禱祀而求也。今已得之矣，楚國(guó)必伐矣。王聽(tīng)臣為之警四境之內(nèi)，起師言救韓，命戰(zhàn)車滿道路，發(fā)信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也?？v韓不能聽(tīng)我，韓必德王也，必不為雁行以來(lái)，是秦韓不和也，兵雖至，楚不大病也。為能聽(tīng)我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨韓。韓之南交楚，必輕秦；輕秦，其應(yīng)秦必不敬：是因秦、韓之兵而免楚國(guó)之患也?！背踉唬骸吧??！蹦司木持畠?nèi)，興師言救韓。命戰(zhàn)車滿道路，發(fā)信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“不穀國(guó)雖小，已悉發(fā)之矣。原大國(guó)遂肆志於秦，不穀將以楚殉韓?！表n王聞之大說(shuō)，乃止公仲之行。公仲曰：“不可。夫以實(shí)伐我者秦也，以虛名救我者楚也。王恃楚之虛名，而輕絕彊秦之?dāng)?，王必為天下大笑。且楚韓非兄弟之國(guó)也，又非素約而謀伐秦也。已有伐形，因發(fā)兵言救韓，此必陳軫之謀也。且王已使人報(bào)於秦矣，今不行，是欺秦也。夫輕欺彊秦而信楚之謀臣，恐王必悔之?！表n王不聽(tīng)，遂絕於秦。秦因大怒，益甲伐韓，大戰(zhàn)，楚救不至韓。十九年，大破我岸門(mén)。太子倉(cāng)質(zhì)於秦以和。
二十一年，與秦共攻楚，敗楚將屈丐，斬首八萬(wàn)於丹陽(yáng)?！笔菤q，宣惠王卒，太子倉(cāng)立，是為襄王。
襄王四年，與秦武王會(huì)臨晉。其秋，秦使甘茂攻我宜陽(yáng)。五年，秦拔我宜陽(yáng)，斬首六萬(wàn)。秦武王卒。六年，秦復(fù)與我武遂。九年，秦復(fù)取我武遂。十年，太子?jì)氤囟鴼w。十一年，秦伐我，取穰。與秦伐楚，敗楚將唐眛。
十二年，太子?jì)胨?。公子咎、公子蟣虱爭(zhēng)為太子。時(shí)蟣虱質(zhì)於楚。蘇代謂韓咎曰：“蟣虱亡在楚，楚王欲內(nèi)之甚。今楚兵十馀萬(wàn)在方城之外，公何不令楚王筑萬(wàn)室之都雍氏之旁，韓必起兵以救之，公必將矣。公因以韓楚之兵奉蟣虱而內(nèi)之，其聽(tīng)公必矣，必以楚韓封公也?！表n咎從其計(jì)。
楚圍雍氏，韓求救於秦。秦未為發(fā)，使公孫昧入韓。公仲曰：“子以秦為且救韓乎？”對(duì)曰：“秦王之言曰‘請(qǐng)道南鄭、藍(lán)田，出兵於楚以待公’，殆不合矣?！惫僭唬骸白右詾楣?？”對(duì)曰：“秦王必祖張儀之故智。”楚威王攻梁也，張儀謂秦王曰：‘與楚攻魏，魏折而入於楚，韓固其與國(guó)也，是秦孤也。不如出兵以到之，魏楚大戰(zhàn)，秦取西河之外以歸?！衿錉铌?yáng)言與韓，其實(shí)陰善楚。公待秦而到，必輕與楚戰(zhàn)。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。公戰(zhàn)而勝楚，遂與公乘楚，施三川而歸。公戰(zhàn)不勝楚，楚塞三川守之，公不能救也。竊為公患之。司馬庚三反於郢，甘茂與昭魚(yú)遇於商於，其言收璽，實(shí)類有約也?！惫倏郑唬骸叭粍t柰何？”曰：“公必先韓而後秦，先身而後張儀。公不如亟以國(guó)合於齊楚，齊楚必委國(guó)於公。公之所惡者張儀也，其實(shí)猶不無(wú)秦也?！膘妒浅庥菏蠂?/p>
蘇代又謂秦太后弟琇戎曰：“公叔伯?huà)肟智爻畠?nèi)蟣虱也，公何不為韓求質(zhì)子於楚？楚王聽(tīng)入質(zhì)子於韓，則公叔伯?huà)胫爻灰韵l虱為事，必以韓合於秦楚。秦楚挾韓以窘魏，魏氏不敢合於齊，是齊孤也。公又為秦求質(zhì)子於楚，楚不聽(tīng)，怨結(jié)於韓。韓挾齊魏以圍楚，楚必重公。公挾秦楚之重以積德於韓，公叔伯?huà)氡匾試?guó)待公?！膘妒窍l虱竟不得歸韓。韓立咎為太子。齊、魏王來(lái)。
十四年，與齊、魏王共擊秦，至函谷而軍焉。十六年，秦與我河外及武遂。襄王卒，太子咎立，是為釐王。
釐王三年，使公孫喜率周、魏攻秦。秦?cái)∥叶娜f(wàn)，虜喜伊闕。五年，秦拔我宛。六年，與秦武遂地二百里。十年，秦?cái)∥規(guī)熡谙纳?。十二年，與秦昭王會(huì)西周而佐秦攻齊。齊敗，湣王出亡。十四年，與秦會(huì)兩周間。二十一年，使暴烝救魏，為秦所敗，烝走開(kāi)封?！ 《?，趙、魏攻我華陽(yáng)。韓告急於秦，秦不救。韓相國(guó)謂陳筮曰：“事急，原公雖病，為一宿之行?！标愺咭?jiàn)穰侯。穰侯曰：“事急乎？故使公來(lái)。”陳筮曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是可以為公之主使乎？夫冠蓋相望，告敝邑甚急，公來(lái)言未急，何也？”陳筮曰：“彼韓急則將變而佗從，以未急，故復(fù)來(lái)耳?！别钤唬骸肮珶o(wú)見(jiàn)王，請(qǐng)今發(fā)兵救韓。”八日而至，敗趙、魏於華陽(yáng)之下。是歲，釐王卒，子桓惠王立。
桓惠王元年，伐燕。九年，秦拔我陘，城汾旁。十年，秦?fù)粑异短?，我上黨郡守以上黨郡降趙。十四年，秦拔趙上黨，殺馬服子卒四十馀萬(wàn)於長(zhǎng)平。十七年，秦拔我陽(yáng)城、負(fù)黍。二十二年，秦昭王卒。二十四年，秦拔我城皋、滎陽(yáng)。二十六年，秦悉拔我上黨。二十九年，秦拔我十三城。
三十四年，桓惠王卒，子王安立。
王安五年，秦攻韓，韓急，使韓非使秦，秦留非，因殺之。
九年，秦虜王安，盡入其地，為潁州郡。韓遂亡。
太史公曰：韓厥之感晉景公，紹趙孤之子武，以成程嬰、公孫杵臼之義，此天下之陰德也。韓氏之功，於晉未睹其大者也。然與趙、魏終為諸侯十馀世，宜乎哉！
韓氏之先，實(shí)宗周武。事微國(guó)小，春秋無(wú)語(yǔ)。後裔事晉，韓原是處。趙孤克立，智伯可取。既徙平陽(yáng)，又侵負(fù)黍。景趙俱侯，惠又僭主。秦?cái)∶戶~(yú)，魏會(huì)區(qū)鼠。韓非雖使，不禁狼虎。
韓國(guó)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期力量最弱的國(guó)家。它東鄰魏國(guó)，西鄰秦國(guó)，兩個(gè)鄰國(guó)都比它強(qiáng)大得多。韓國(guó)兩面受敵，常被侵伐，一篇《韓世家》，最常見(jiàn)的字句是“秦拔我”、“秦伐我”、“魏敗我”、“魏攻我”等等。加以韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件較差，人口較少，因而國(guó)力難于興盛?？陀^條件固然是韓國(guó)弱小的重要原因，但主觀因素也是不可忽視的。從三家分晉直到韓國(guó)滅亡，將近二百年間，韓國(guó)基本上未曾出現(xiàn)過(guò)一位較有作為的國(guó)君。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，韓國(guó)的歷史比起其他六國(guó)來(lái)就有些遜色了。不過(guò)，韓國(guó)卻曾出現(xiàn)過(guò)兩位杰出的思想家、政治家。其一是申不害，他在昭侯時(shí)為相，實(shí)行政治改革，結(jié)果使韓國(guó)“國(guó)內(nèi)以治，諸侯不來(lái)侵伐”，前后達(dá)十五年之久。這可以算是韓國(guó)歷史上最有光彩的一頁(yè)了?？上У氖潜酒嘘P(guān)于申不害的記載比較簡(jiǎn)略，在卷六十三《老子韓非列傳》中所附的申不害傳中也同樣簡(jiǎn)略，致使我們無(wú)從了解申不害政績(jī)的詳情。盡管如此，司馬遷還是對(duì)這位政治家給以明確的肯定。
韓國(guó)的另一位杰出的人物是韓非，本篇中僅有幾句話的記載。從《老子韓非列傳》中我們知道，這位韓國(guó)公子曾向當(dāng)權(quán)者提出不少改革建議，但都未被采納。韓國(guó)如果能重用韓非，歷史也可能是另外一種面貌吧！
在篇末的論贊中，作者把韓國(guó)所以能“終為諸侯十余世”，歸功于當(dāng)被韓厥能使趙氏香火不滅，積下了“陰德”。這種說(shuō)法表明這位偉大史學(xué)家的唯物史觀是不徹底的。