春申君列傳
春申君者，楚人也，名歇，姓黃氏。游學(xué)博聞，事楚頃襄王。頃襄王以歇為辯，使於秦。秦昭王使白起攻韓、魏，敗之於華陽，禽魏將芒卯，韓、魏服而事秦。秦昭王方令白起與韓、魏共伐楚，未行，而楚使黃歇適至於秦，聞秦之計(jì)。當(dāng)是之時(shí)，秦已前使白起攻楚，取巫、黔中之郡，拔鄢郢，東至竟陵，楚頃襄王東徙治於陳縣。黃歇見楚懷王之為秦所誘而入朝，遂見欺，留死於秦。頃襄王，其子也，秦輕之，恐壹舉兵而滅楚。歇乃上書說秦昭王曰：
天下莫彊於秦、楚。今聞大王欲伐楚，此猶兩虎相與斗。兩虎相與斗而駑犬受其弊，不如善楚。臣請言其說：臣聞物至則反，冬夏是也；致至則危，累釭是也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民已來，萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王之身，三世不妄接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地。王可謂能矣。王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河內(nèi)，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵云翔而不敢捄。王之功亦多矣。王休甲息眾，二年而後復(fù)之；又并蒲、衍、首、垣，以臨仁、平丘，黃、濟(jì)陽嬰城而魏氏服；王又割濮
之北，注齊秦之要，絕楚趙之脊，天下五合六聚而不敢救。王之威亦單矣。
王若能持功守威，絀攻取之心而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也。王若負(fù)人徒之眾，仗兵革之彊，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。詩曰“靡不有初，鮮克有終”。易曰“狐涉水，濡其尾”。此言始之易，終之難也。何以知其然也？昔智氏見伐趙之利而不知榆次之禍，吳見伐齊之便而不知干隧之?dāng)?。此二國者，非無大功也，沒利於前而易患於後也。吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽三渚之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿臺之下。今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之彊韓、魏也，臣為王慮而不取也。
詩曰“大武遠(yuǎn)宅而不涉”。從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。詩云“趯趯
免，還犬獲之。他人有心，余忖度之”。今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳之信越也。臣聞之，敵不可假，時(shí)不可失。臣恐韓、魏卑辭除患而實(shí)欲欺大國也。何則？王無重世之德於韓、魏，而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者將十世矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀。刳腹絕腸，折頸摺頤，首身分離，暴骸骨於草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱系脰束手為群虜者相及於路。鬼神孤傷，無所血食。人民不聊生，族類離散，流亡為仆妾者，盈滿海內(nèi)矣。故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也，今王資之與攻楚，不亦過乎！
且王攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不返也，是王以兵資於仇讎之韓、魏也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤。隨水右壤，此皆廣川大水，山林谿谷，不食之地也，王雖有之，不為得地。是王有毀楚之名而無得地之實(shí)也。
且王攻楚之日，四國必悉起兵以應(yīng)王。秦、楚之兵構(gòu)而不離，魏氏將出而攻留、方與、铚、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡。齊人南面攻楚，泗上必舉。此皆平原四達(dá)，膏腴之地，而使獨(dú)攻。王破楚以肥韓、魏於中國而勁齊。韓、魏之彊，足以校於秦。齊南以泗水為境，東負(fù)海，北倚河，而無後患，天下之國莫彊於齊、魏，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝未能，其於禁王之為帝有馀矣。
夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之彊，壹舉事而樹怨於楚，遲令韓、魏歸帝重於齊，是王失計(jì)也。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一以臨韓，韓必?cái)渴?。王施以東山之險(xiǎn)，帶以曲河之利，韓必為關(guān)內(nèi)之侯。若是而王以十萬戍鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，而上蔡、召陵不往來也，如此而魏亦關(guān)內(nèi)侯矣。王壹善楚，而關(guān)內(nèi)兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經(jīng)兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無燕、趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者不待痛而服矣。
昭王曰：“善?！膘妒悄酥拱灼鸲x韓、魏。發(fā)使賂楚，約為與國。
黃歇受約歸楚，楚使歇與太子完入質(zhì)於秦，秦留之?dāng)?shù)年。楚頃襄王病，太子不得歸。而楚太子與秦相應(yīng)侯善，於是黃歇乃說應(yīng)侯曰：“相國誠善楚太子乎？”應(yīng)侯曰：“然?！毙唬骸敖癯蹩植黄鸺玻夭蝗鐨w其太子。太子得立，其事秦必重而德相國無窮，是親與國而得儲萬乘也。若不歸，則咸陽一布衣耳；楚更立太子，必不事秦。夫失與國而絕萬乘之和，非計(jì)也。原相國孰慮之?！睉?yīng)侯以聞秦王。秦王曰：“令楚太子之傅先往問楚王之疾，返而後圖之。”黃歇為楚太子計(jì)曰：“秦之留太子也，欲以求利也。今太子力未能有以利秦也，歇憂之甚。而陽文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，陽文君子必立為後，太子不得奉宗廟矣。不如亡秦，與使者俱出；臣請止，以死當(dāng)之?！背右蜃円路槌拐哂猿鲫P(guān)，而黃歇守舍，常為謝病。度太子已遠(yuǎn)，秦不能追，歇乃自言秦昭王曰：“楚太子已歸，出遠(yuǎn)矣。歇當(dāng)死，原賜死?！闭淹醮笈?，欲聽其自殺也。應(yīng)侯曰：“歇為人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇，故不如無罪而歸之，以親楚?！鼻匾蚯颤S歇。
歇至楚三月，楚頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。考烈王元年，以黃歇為相，封為春申君，賜淮北地十二縣。後十五歲，黃歇言之楚王曰：“淮北地邊齊，其事急，請以為郡便?！币虿I(xiàn)淮北十二縣。請封於江東?？剂彝踉S之。春申君因城故吳墟，以自為都邑。
春申君既相楚，是時(shí)齊有孟嘗君，趙有平原君，魏有信陵君，方爭下士，招致賓客，以相傾奪，輔國持權(quán)。
春申君為楚相四年，秦破趙之長平軍四十馀萬。五年，圍邯鄲。邯鄲告急於楚，楚使春申君將兵往救之，秦兵亦去，春申君歸。春申君相楚八年，為楚北伐滅魯，以荀卿為蘭陵令。當(dāng)是時(shí)，楚復(fù)彊。
趙平原君使人於春申君，春申君舍之於上舍。趙使欲夸楚，為玳瑁簪，刀劍室以珠玉飾之，請命春申君客。春申君客三千馀人，其上客皆躡珠履以見趙使，趙使大慚。
春申君相十四年，秦莊襄王立，以呂不韋為相，封為文信侯。取東周。
春申君相二十二年，諸侯患秦攻伐無已時(shí)，乃相與合從，西伐秦，而楚王為從長，春申君用事。至函谷關(guān)，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。楚考烈王以咎春申君，春申君以此益疏。
客有觀津人硃英，謂春申君曰：“人皆以楚為彊而君用之弱，其於英不然。先君時(shí)善秦二十年而不攻楚，何也？秦逾黽隘之塞而攻楚，不便；假道於兩周，背韓、魏而攻楚，不可。今則不然，魏旦暮亡，不能愛許、鄢陵，其許魏割以與秦。秦兵去陳百六十里，臣之所觀者，見秦、楚之日斗也?！背妒侨リ愥銐鄞?；而秦徙衛(wèi)野王，作置東郡。春申君由此就封於吳，行相事。
楚考烈王無子，春申君患之，求婦人宜子者進(jìn)之，甚眾，卒無子。趙人李園持其女弟，欲進(jìn)之楚王，聞其不宜子，恐久毋寵。李園求事春申君為舍人，已而謁歸，故失期。還謁，春申君問之狀，對曰：“齊王使使求臣之女弟，與其使者飲，故失期?！贝荷昃唬骸版橙牒酰俊睂υ唬骸拔匆??！贝荷昃唬骸翱傻靡姾酰俊痹唬骸翱?。”於是李園乃進(jìn)其女弟，即幸於春申君。知其有身，李園乃與其女弟謀。園女弟承間以說春申君曰：“楚王之貴幸君，雖兄弟不如也。今君相楚二十馀年，而王無子，即百歲後將更立兄弟，則楚更立君後，亦各貴其故所親，君又安得長有寵乎？非徒然也，君貴用事久，多失禮於王兄弟，兄弟誠立，禍且及身，何以保相印江東之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾幸君未久，誠以君之重而進(jìn)妾於楚王，王必幸妾；妾賴天有子男，則是君之子為王也，楚國盡可得，孰與身臨不測之罪乎？”春申君大然之，乃出李園女弟，謹(jǐn)舍而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立為太子，以李園女弟為王后。楚王貴李園，園用事。
李園既入其女弟，立為王后，子為太子，恐春申君語泄而益驕，陰養(yǎng)死士，欲殺春申君以滅口，而國人頗有知之者。
春申君相二十五年，楚考烈王病。硃英謂春申君曰：“世有毋望之福，又有毋望之禍。今君處毋望之世，事毋望之主，安可以無毋望之人乎？”春申君曰：“何謂毋望之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，雖名相國，實(shí)楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立當(dāng)國，如伊尹、周公，王長而反政，不即遂南面稱孤而有楚國？此所謂毋望之福也?！贝荷昃唬骸昂沃^毋望之禍？”曰：“李園不治國而君之仇也，不為兵而養(yǎng)死士之日久矣，楚王卒，李園必先入據(jù)權(quán)而殺君以滅口。此所謂毋望之禍也?！贝荷昃唬骸昂沃^毋望之人？”對曰：“君置臣郎中，楚王卒，李園必先入，臣為君殺李園。此所謂毋望之人也。”春申君曰：“足下置之，李園，弱人也，仆又善之，且又何至此！”硃英知言不用，恐禍及身，乃亡去。 後十七日，楚考烈王卒，李園果先入，伏死士於棘門之內(nèi)。春申君入棘門，園死士俠刺春申君，斬其頭，投之棘門外。於是遂使吏盡滅春申君之家。而李園女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是為楚幽王。
是歲也，秦始皇帝立九年矣。嫪?dú)币酁閬y於秦，覺，夷其三族，而呂不韋廢。
太史公曰：吾適楚，觀春申君故城，宮室盛矣哉！初，春申君之說秦昭王，及出身遣楚太子歸，何其智之明也！後制於李園，旄矣。語曰：“當(dāng)斷不斷，反受其亂?！贝荷昃Сp英之謂邪？
黃歇辯智，權(quán)略秦、楚。太子獲歸，身作宰輔。珠炫趙客，邑開吳土。烈王寡胤，李園獻(xiàn)女。無妄成災(zāi)，硃英徒語。
本篇是戰(zhàn)國末期楚相春申君黃歇的專傳。
春申君是楚國貴族，招攬門客三千余人，為“戰(zhàn)國四公子”之一。曾以辯才出使秦國，并上書秦王言秦楚宜相善。時(shí)楚太子完入質(zhì)于秦，被扣留，春申君以命相抵設(shè)計(jì)將太子送回，隨后亦歸楚，任為楚相。曾率兵救趙，又率六國諸侯軍攻秦，敗歸。后因貪圖富貴中李園圈套被謀殺。對于春申君其人，司馬遷作了大體公允的評述：“春申君之說秦昭王，及出身遣楚太子歸，何其智之明也！后制于李園，旄矣。”春申君“以身徇君”（《太史公自序》）是對暴秦以強(qiáng)凌弱的一種抗?fàn)?，一定程度上維護(hù)了楚國的利益，是值得稱道的明智之舉。但綜觀他的一生所作所為，惟系于“富貴”二字，即如他“招致賓客，以相傾奪”，無非是把賓客當(dāng)作顯示富貴的擺設(shè)而已，讓賓客“躡珠履”與趙使競豪奢即為一例。因此，他不可能得到賢才，即使有朱英那樣的人也只能“恐禍及身”遠(yuǎn)離而去。他最后落得悲慘下場，正如鐘惺所言“富貴到手，器滿志昏”，具有必然性。至于他的上秦王書，不過是嫁禍于人，求得茍安罷了。從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，它等于是獻(xiàn)給秦王滅楚的大計(jì)，實(shí)在不算“明智”。
明凌稚隆說：“按此傳前敘春申君以智能安楚，而就封于吳，后敘春申君以奸謀盜楚，而身死棘門，為天下笑。模寫情事，春申君殆兩截人。”（《史記評林》）從行文看，本傳可以春申君任相前后分為兩個(gè)時(shí)期，前期重點(diǎn)寫其“智”，后期重點(diǎn)寫其“昏”，并各選擇一件事情作具體的描述，兩件事情又都有首有尾，象是獨(dú)立成篇的生動故事，而前后兩期又形成鮮明的對比，從而突出了春申君由明智而昏聵的性格變化，給人以完整而明晰的印象。